1. Принцип и эффект метода продувки.
Эффект от удаления аммиачного азота водными растениями обычно значителен, но на конкретный эффект будут влиять различные факторы. Ниже приводится подробный анализ влияния отпарки на удаление аммиачного азота в водных установках:
1. Высокая эффективность: метод очистки позволяет эффективно удалять аммиачный азот из сточных вод в виде газа, тем самым снижая концентрацию аммиачного азота в воде. При соответствующих рабочих условиях, таких как доведение значения pH до щелочного, контроль соотношения газ-жидкость и температуры и т. д., эффективность удаления денитрификации может достигать 60-95%. Оптимальное значение pH: 10.5-11.5. В это время аммиак в воде присутствует преимущественно в виде NH3. Чем выше температура воды, тем выше эффективность удаления.
2. Экономичность: инвестиции в оборудование и эксплуатационные затраты на метод очистки относительно низкие, и он подходит для крупномасштабной очистки воды. Путем оптимизации рабочих параметров, таких как значение pH, температура и соотношение газ-жидкость, можно снизить эксплуатационные расходы, сохраняя при этом эффект очистки.
3. Управляемость: метод продувки относительно прост в эксплуатации и легко контролируется. Путем регулирования таких параметров, как значение pH, температура и соотношение газ-жидкость, можно гибко контролировать эффективность отпарки и эффект очистки.
4. Защита окружающей среды. Очищенный аммиак можно преобразовать в безвредные вещества или удалить из газа посредством химических реакций, чтобы избежать вторичного загрязнения. В то же время количество осадка, получаемого методом десорбции, относительно невелико, а содержание аммиачного азота в осадке низкое, что благоприятно для последующей обработки и утилизации.
2. Принцип и эффект метода хлорирования до точки перелома.
Имеются также опытные случаи эффективности метода хлорирования до точки разрыва на водных установках для удаления аммиачного азота. Ниже приводится конкретный анализ влияния хлорирования до точки разрыва на удаление аммиачного азота:
1. Высокая эффективность: метод хлорирования до точки перелома может снизить концентрацию аммиачного азота до уровня менее 0,5 мг/л, что соответствует строгому стандарту страны, согласно которому концентрация аммиачного азота в сточных водах водоочистных сооружений не должна превышать выше 0,5 мг/л. Это указывает на высокую эффективность данного метода при удалении аммиачного азота.
2. Экономичность: по сравнению с другими методами удаления аммиачного азота, такими как метод отгонки, адсорбция порошком цеолита и т. д., метод хлорирования до точки разрыва имеет больше преимуществ по стоимости. Он не требует дорогостоящих инвестиций в оборудование и эксплуатационных затрат, прост в эксплуатации и управлении.
3. Защита окружающей среды: хотя метод хлорирования до точки разрыва удаляет аммиачный азот, степень удаления нитритов также близка к 100%, что помогает снизить содержание загрязняющих веществ в водоеме и повысить безопасность качества воды. Однако чрезмерная дозировка приведет к образованию вредных побочных продуктов, таких как тригалометаны, высокий уровень остаточного хлора в сточных водах и других проблем, которые необходимо решать.
4. Управляемость: благодаря точному контролю количества добавляемого хлора и времени контакта можно обеспечить стабильный и надежный эффект обработки методом хлорирования до точки прерывания. Это помогает водоочистной станции гибко регулировать процесс очистки в соответствии с качеством сырой воды и требованиями очистки в реальных условиях эксплуатации.
Метод хлорирования до точки прерывания может быть эффективен на нескольких технологических участках водоочистной станции, но конкретный технологический участок с наиболее очевидным эффектом зависит от качества сырой воды, целей очистки и конструкции технологического процесса. Ниже приводится краткое изложение технологических разделов, которые могут подходить для метода хлорирования до точки перелома:
1. Стадия предварительного окисления: добавляя хлор на этом этапе, можно использовать сильные окислительные свойства хлора для удаления некоторых органических веществ и аммиачного азота из воды, снижая нагрузку на последующую обработку. В то же время предварительное окисление может также улучшить эффект коагуляции и седиментации, помогая дополнительно удалить из воды взвешенные твердые и коллоидные вещества.
2. Этап постфильтрационной дезинфекции: после коагуляции, осаждения и фильтрации большая часть взвешенных твердых веществ и коллоидных веществ в воде удаляется. В настоящее время добавление хлора для дезинфекции может обеспечить микробную безопасность сточных вод. В то же время, поскольку часть органических веществ и аммиачный азот были удалены при предварительной обработке, количество хлора, добавляемого на этапе постфильтрационной дезинфекции, относительно невелико, что снижает риск образования побочных продуктов дезинфекции.
3. Этап расширенной очистки: если качество сырой воды плохое или требования к очистке высоки, хлор можно добавить снова для дезинфекции после этапа расширенной очистки (например, адсорбция активированным углем, окисление озона и т. д.). Это может еще больше повысить безопасность качества сточных вод и обеспечить эффективное удаление таких загрязняющих веществ, как аммиачный азот.
Таким образом, метод отгонки и метод хлорирования до точки разрыва, используемые на водоочистных станциях для удаления аммиачного азота, являются эффективным, экономичным, экологически чистым и контролируемым методом очистки. Однако следует отметить, что в практических применениях различные параметры по-прежнему требуют строгого контроля для обеспечения стабильности и надежности эффекта лечения. Чтобы получить наилучший эффект лечения, необходимо выбрать соответствующие условия эксплуатации и строго контролировать различные параметры в соответствии с реальной ситуацией. В общем, оптимальные точки дозирования для метода отгонки и метода хлорирования должны определяться в соответствии с конкретными обстоятельствами. При практическом применении рекомендуется оценить эффект удаления и экономичность различных точек дозирования посредством небольших или пилотных испытаний, чтобы выбрать наиболее подходящую точку дозирования.
